MosDay.ru
:
Новости
·
Фото
·
Камеры
·
Гид
·
Карты
·
Инфо
·
Форум
МОСКВА
/
ФОРУМ
/ ОТВЕТИТЬ
Регистрация
Вход
Новости
Фотографии
Web-камеры
Справочник
Карты
Адреса
Информация
Форум
помошь
поиск
участники
группы
регистрация
вход
Список форумов MosDay.ru
->
История Москвы
Ответить
Имя
Тема
Сообщение
Смайлики
Дополнительные смайлики
Цвет шрифта:
По умолчанию
Тёмно-красный
Красный
Оранжевый
Коричневый
Жёлтый
Зелёный
Оливковый
Голубой
Синий
Тёмно-синий
Индиго
Фиолетовый
Чёрный
Серый
Светло-серый
Белый
Размер шрифта:
Размер шрифта
07px (Очень маленький)
09px (Маленький)
11px (Уменьшенный)
12px (Обычный)
14px (Увеличенный)
16px (Крупный)
18px (Большой)
24px (Огромный)
Закрыть теги
[quote="MosDay.ru"][size=14][b]Примеры исторических справок по адресам Москвы[/b]:[/size] [b]Арбат Новый улица, дом 36[/b] [size=11][color=#999999](просто отдельное здание)[/color] на форуме: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?t=1427 в адресах: http://mosday.ru/address.php?s=arbat_novYI_ulica&h=dom+36 под фото: http://mosday.ru/photos/?1_414 [/size] [b]Шаболовка улица[/b] [size=11][color=#999999](целая улица, без указания конкретного дома)[/color] на форуме: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?t=407 в адресах: http://mosday.ru/address.php?s=Sabolovka_ulica под фото: http://mosday.ru/photos/?1_682 [/size] [b]Триумфальная площадь: Маяковскому памятник[/b] [size=11][color=#999999](памятник не имеет официального адреса, поэтому используются дополнительные возможности поле адреса, где он указывается в едином стиле после улицы через двоеточие)[/color] на форуме: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?t=1428 в адресах: http://mosday.ru/address.php?s=triumfalwnay_ploHadw&h=maykovskomu+pamytnik под фото: http://mosday.ru/photos/?1_771 [/size] [b]Измайловское шоссе, дом 73Ж {храм}[/b] [size=11][color=#999999](постройка имеет единый адрес со всем кремлем, поэтому в адресе используется [/color][url=http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?p=8462#8462][color=#999999][u]дополнительно-поясняющий определитель в фигурных скобках[/u][/color][/url][color=#999999])[/color] на форуме: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?t=1429 в адресах: http://mosday.ru/address.php?s=izmaIlovskoe_Sosse&h=dom+73j+xram под фото: http://mosday.ru/photos/?1727 [/size] [b]Кремль: Спасская башня[/b] [size=11][color=#999999](башня не имеет официального адреса)[/color] на форуме: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?t=847 в адресах: http://mosday.ru/address.php?s=kremlw&h=spasskay+baSny под фото: http://mosday.ru/photos/?563 [/size] [b]Ленинский проспект, дом 54[/b] [size=11][color=#999999](просто здание: универмаг "Москва")[/color] на форуме: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?t=1044 в адресах: http://mosday.ru/address.php?s=leninskiI_prospekt&h=dom+54 под фото: http://mosday.ru/photos/?54_197 в справочнике: http://mosday.ru/guide/id.php?3059 [/size] [b]Смоленский бульвар, дом 6-8[/b] [size=11][color=#999999](просто здание: жилой дом)[/color] на форуме: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?t=1420 в адресах: http://mosday.ru/address.php?s=smolenskiI_bulwvar&h=dom+6-8 под фото: http://mosday.ru/photos/?620 [/size] [b]Казенный Большой переулок, дом 9[/b] [size=11][color=#999999](просто здание: школа №330)[/color] на форуме: http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?t=664 в адресах: http://mosday.ru/address.php?s=kazennYI_bolwSoI_pereulok&h=dom+9 под фото: http://mosday.ru/photos/?25_20 [/size][/quote]
Настройки
HTML
ВЫКЛЮЧЕН
BBCode
ВКЛЮЧЕН
Смайлики
ВКЛЮЧЕНЫ
Отключить в этом сообщении BBCode
Отключить в этом сообщении смайлики
Код подтверждения
*
Введите код в точности так, как Вы его видите. Код состоит из цифр и букв английского алфавита. Будте внимательны, некоторые буквы весьма похожи.
Вы вошли, как
незарегистрированный
пользователь, поэтому необходимо ввести еще и этот проверочный код:
Если у Вас не получается прочесть этот код, то попробуйте
обновить
(F5) страницу (появится другая картинка).
Если возникли иные сложности с кодом по какой-то другой причине, то обратитесь за помощью к
Администратору
.
Кстати, если Вы и в дальнейшем планируете еще писать на форуме, то для удобства рекомендуем
зарегистрироваться
...
Часовой пояс: GMT + 3
Перейти:
Выберите форум
Информация о Москве
----------------
Интересные Новости
Московские События
Остальное о Москве
Автомобили в Москве
Что, где и как
Публикации и Статьи
История Москвы
----------------
История Москвы
Мосты
Фонтаны
Водоемы
Памятники
Метро
Улицы
Дома Древние
Дома Старые
Дома Советские
Дома Панельные
Дома Современные
Церкви
Фотографии Москвы
----------------
Отзывы о фотографиях
Фотопрогулки и Фоторепортажи
Обсуждение фотографий
Раньше и Сейчас
Техника фотосъемки
Раздел для авторов
Не по теме
----------------
Обо всем другом...
Корзина
Общие вопросы
----------------
Вопросы по форуму
Вопросы по сайту
Скрытые разделы
----------------
TEMP
Обзор темы
Автор
Сообщение
MosDay.ru
Добавлено: Понедельник 05 Декабря 2011 14:47
Заголовок сообщения:
Моспешеход писал(а):
Никак не определены приоритеты и схемы описания (на сайте есть "исторические" описания из одной строки, а есть многостраничные трактаты с отступлениями и историческими анекдотами).
В краткой исторической справке должно быть на самом деле как можно более коротко обо всем основном по данному объекту с акцентом на историю самого здания, а не личности и не описание деталей архитектуры (которые и так видны на фото).
А вот внутри (в самой теме на форуме) уже как можно подробнее!
В идеале по каждому объекту желательно сначала первый пост подробный, но без излишней детальности, примерно на 1 страницу, потом краткая историческая справка, а вот затем можно постить все что угодно, любую информацию касающуюся данного объекта, его истории, слухи, личности и т.п. Чем больше, тем лучше, но именно по теме.
Моспешеход писал(а):
Пока считаю, что имеющие что добавить - пусть добавят, имеющие что уточнить - пусть напишут модератору.
Верно.
Моспешеход писал(а):
(автор уже ничего не может уточнить, он отчуждается от своего текста первым же новым постом)
Автор всегда может добавить любые пояснения с подробностями следующими постами!!! Ничего не мешает спустя и месяц дописать новую найденную информацию.
Моспешеход писал(а):
Неплохо бы определить правила:
1) Если фотография дома на сайте одна единственная, то объект пока не вызывает общего интереса - для него достаточно текста под фото.
2) Если число фотографий дома перевалило за десяток, то историческое или иное описание просто обязательно. Ясно, что дом привлекает внимание, но часто сами авторы фото ничего об объекте съемки не знают. А тут автоматом появляется информация, что приятно и полезно.
3) Если число фотографий от двух до десяти (таких случаев большинство), то описание желательно, но зависит от наличия интересного материала.
Конечно, большое количество фотографий одного здания от разных авторов говорит о большем интересе к нему. Но нет, это не хороший подход!
Независимо от количества фотографий на данный момент можно писать историю о любом московском здании! Будь то старинные палаты в центре или панельная "хрущевка" на окраине. Количество фото на сайте постоянно увеличивается и, если сейчас для какого либо дома их мало или вообще еще нет, то это вовсе не значит, что у него нет интересной истории.
Моспешеход
Добавлено: Понедельник 05 Декабря 2011 13:20
Заголовок сообщения:
Очень многие дома требуют хороших и детальных описаний. Но:
1) Далеко не всегда есть подходящий материал.
2) Никак не определены приоритеты и схемы описания (на сайте есть "исторические" описания из одной строки, а есть многостраничные трактаты с отступлениями и историческими анекдотами).
Пока считаю, что имеющие что добавить - пусть добавят, имеющие что уточнить - пусть напишут модератору (автор уже ничего не может уточнить, он отчуждается от своего текста первым же новым постом).
Неплохо бы определить правила:
1) Если фотография дома на сайте одна единственная, то объект пока не вызывает общего интереса - для него достаточно текста под фото.
2) Если число фотографий дома перевалило за десяток, то историческое или иное описание просто обязательно. Ясно, что дом привлекает внимание, но часто сами авторы фото ничего об объекте съемки не знают. А тут автоматом появляется информация, что приятно и полезно.
3) Если число фотографий от двух до десяти (таких случаев большинство), то описание желательно, но зависит от наличия интересного материала.
От Администрации:
Этот пост скопирован из обсуждений в теме с историей
Высотки на Котельнической
.
MosDay.ru
Добавлено: Понедельник 05 Декабря 2011 13:07
Заголовок сообщения: Дополнения по заведению Карточек объектов
Дополнения по заведению
Карточек
для объектов в исторических описаниях
Всех известных людей в поле "Личности" указываем, как И.О.Фамилия
(например: В.И.Ленин, Ф.М.Достоевский и т.п.)
.
Для гостиниц
в это поле вводим только известнейших жителей нашей страны
(не граждан, а всех тех, кто долго жил/живет тут)
и тех, кто тесно связан с ее историей. Причем только тех, кто действительно жил в данной гостинице, а не просто останавливался на денек покушать и отпраздновать какое либо событие.
Моспешеход
Добавлено: Четверг 17 Ноября 2011 11:50
Заголовок сообщения: О зданиях "древних" и "старых"
С появлением таких рубрик, разделенных во времени пожаром 1812 года, возникла проблема того, что же считать временем постройки здания. Сейчас в целом ряде адресов виден разнобой - усадьба или дом отнесены в разряд "древних", хотя постройка после 1812 года, но на остатках прежнего фундамента 17-18 века.
Например, дом Телешова или усадьба Боткиных на Покровке - это "древние" здание, хотя от периода до 1812 года в них ничего, кроме каких-то внутренних фрагментов, не осталось. А вот Покровские казармы или дворец Меншикова - это все-таки допожарная Москва, хотя и несколько перестроенная (а они оказались в "старых").
Вероятно, следует учитывать только возраст существующего здания (изображенного на фотографии).
От Администрации:
Уже отвечали, что мы пока еще переносим написанные ранее исторические описания в новые подразделы. После того, как формирование будет закончено, будет анонс об этом, а пока о нововведениях не сообщалось. Работа в процессе...
Предложения по конкретным историческим описаниям лучше писать прямо в них, чтобы было понятней и проще обсудить всем.
Моспешеход
Добавлено: Среда 16 Ноября 2011 16:24
Заголовок сообщения: Дробление раздела "история"
Появление новых подразделов вызывает вопросы. Почему палаты 17 века попадают в категрию "старые", а не "древние"? Что такое вообще эти старые, древние, полустарые и т.д. дома?
Существует определенная периодизация сторительства Москвы. Например, к категории "древние" можно отнести лишь дома, пережившие пожар 1812 года. После пожара началось массовое строительство и перестройка сохранившегося, и назвать дома этого периода "древними" ну никак нельзя.
Куда интереснее было бы формировать такие разделы:
(перечень навскидку, периодизацию лучше сделать на основе солидных исследований, коих много)
1. До пожара 1812 года
2. Постройки 1813-1870-х годов (классицизм)
3. Постройки 1880-х - 1917 годов (модерн, эклектика)
4. Постройки 1918 - 1930-х годов (конструктивизм)
5. Постройки 1930 - 1950-х годов (монументализм и рационализм)
6. 1956 - ныне - индустриальное домостроение + типовые проекты
7. 1956 - ныне - индивидуальные проекты
8. Промышленное строительство всех периодов и стилей
9. Церкви всех периодов и конфессий
От Администрации:
Подраздел "Древние" как раз включает именно строения до пожара 1812 года. И там об этом написано!!! Подраздел новый, только вчера было решено добавить его. Как уже говорилось чуть ранее, все эти нововведения еще в процессе, еще не завершены, не все перенесено, соответственно, еще и не анонсировалось. Приятно, конечно, что некоторые перемены на сайте Вы замечаете так быстро.
Alexey Slizkov
Добавлено: Среда 09 Ноября 2011 14:16
Заголовок сообщения: Re: Реорганизация раздела "История"
Моспешеход писал(а):
Произошла реорганизация
раздела форума "История"
. Факт замечательный, поскольку этот раздел очень раздулся и что-либо в нем найти стало трудно.
Да, там стало много информации и все было не структурировано. Поэтому и введены подфорумы. Со временем, с появлением большего количества материалов, деление будет еще больше.
Но, как уже говорилось раньше, обратите внимание, что
посетители попадают на исторические описания
, в основном, вовсе не путешествуя по форуму, а
из разделов
Фотографии
и
Адреса
!
А там с навигацией, поиском и наглядностью все отлично!
Именно так и задумывалась эта история на форуме, а это новое структурирование больше полезно постоянным форумчанинам и модераторам, т.к., повторюсь, что посетители в основном попадают в исторические описания на форуме с фотографий
(под фотографиями указываются краткие исторические справки)
и с адресов
(там очень удобно "путешествовать" по улицам и зданиям на них)
.
Моспешеход писал(а):
Вместе с тем, в подрубрики нового раздела перенесены далеко не все ранее имевшиеся в "Истории" статьи. Из других авторов, наверное, тоже найдется - все статьи так сразу и не вспомнишь... Может быть формирование разделов еще не закончено? Но, где же эти описания сейчас?
Да, формирование еще не закончилось! Нововведения еще не анонсировались. Количество тем для структурирования велико, это невозможно сделать моментально, каждый день идет работа над этим...
Само собой ничего никуда не пропало и не исчезло! Просто часть уже перенесена, а остальное в процессе...
Моспешеход писал(а):
Из моих собственных статей в рубрику "старые дома" не попали статьи о Зарядье, Воспитательном доме, доме Нирнзее и еще многие! В рубрику "улицы" не попала моя статья о улице Воронцово Поле. Из подрубрики "церкви" исчезли синагога, баптистская церковь и т.д.
Обратите внимание, что есть
правила оформления исторических тем
на форуме, чтобы они автоматически привязывались к фотографиям и адресам! А именно:
заголовок должен в точности соответствовать адресу
и должна присутствовать кратная историческая справка.
Конечно, тут можно писать и просто историю в общем смысле, но такие тексты останутся неструктурированными и никак не смогут привязаться к фотографиям.
Поэтому, если тема описывает не один конкретный объект (к примеру, упомянутое Вами Зарядье), то и привязать ее невозможно. Такие темы, конечно, имеют право на существование, они размещаются в форуме, но их не переносят в подфорумы и не привязывают по адресу.
Примеры таких тем:
-
Семь холмов Москвы
-
Часы Москвы
-
Московские дома на ножках (сороконожки, на курьих ножках)
-
Зарядье: История и уничтожение истории
-
Бульварное кольцо
и т.п.
Вся эта информация, конечно, очень интересна, просто она не имеет четкой адресной привязки и публикуется в
корне исторического раздела
.
Моспешеход писал(а):
"Мосты" - это описания мостов, в которых истории почти нет. Уже есть большой раздел на форуме, созданный
sev
, почти по всем мостам, его бы чуть дополнить - и хорошо...
Нет! Та
тема Мосты Москвы
старательно создана и поддерживается силами одного человека. На одной странице кратко описаны мосты и даны некоторые их фото, но информация эта не полная и, увы, требует постоянного ручного редактирования.
Посмотрите вот сюда
Адреса Москвы:
Мосты
Это новый функционал, заполняется автоматически. По мере дальнейшего наполнения сайта новыми фотографиями и историческими справками все мосты города будут тут проиллюстрированы и детально описаны. Это удобно, наглядно и автоматизировано (собираются все исторические описания, сделанные разными людьми).
Моспешеход писал(а):
"Фонтаны" - слабо представлены именно как исторические объекты.
Ничто не мешает описать и их.
Про фонтаны тоже есть что сказать, к примеру:
-
Фонтан "Поющий журавль"
-
Фонтан на Театральной площади перед Большим театром
и т.п.
Моспешеход писал(а):
"Водоемы" - тут история может относиться только к искусственным водоемам (пруды, каналы). Про историю озер и рек можно писать только в плане геологической истории Москвы (что, кстати, осуществимо и мысль о природных объектах Москвы с описанием их истории по крайней мере с ледникового периода меня посещала.
Можно писать историю и об искусственных и о природных объектах. Например, Москва-река была изначально совсем не такой
(местами заболочена, много мошкары, периодически сильно разливалась)
, как мы ее видим сейчас
(ровная, в каменных набережных)
.
Моспешеход писал(а):
"Памятники" - пока мало, и не все имеют отношение к истории (например, "лента Мёбиуса" - ну какая там история?).
По памятникам можно тоже много написать! Историю создания самого памятника, материалы, скульптора, краткую справку о том, кому посвящен памятник и почему установлен именно здесь, а также для памятников могут заводиться карточки.
Моспешеход писал(а):
"Метро" - пока пусто и не очень ясно что имелось в виду? История отдельных станций?
Да, технические описания конструкции и история каждой отдельной станции.
Моспешеход писал(а):
"Улицы" - хорошо. По мере увеличения количества статей будет становиться еще лучше.
Да! Причем заметьте, что по мере возможности для улиц делается еще и удобная раскладка, примеры:
-
Пречистенка улица
-
Арбат улица
Там и история самой улицы и история зданий на ней есть, все проиллюстрировано фотографиями, добавлены ссылки на существующие объекты, и, что самое интересное, все это представлено в правильном расположении относительно других улиц и переулков.
Моспешеход писал(а):
Здания - как вписать в "историю" здания панельные и современные? Панельные (+ блочные) - это технология и материал. При чем тут история? Как будто кирпичные, монолитные и прочие здания истории лишены. Современные здания - уже сама подрубрика не историческая. Да и описания посвящены отнюдь не истории зданий или их обитателей. Кроме того, надо как-то определить период, который назван "современным"...
Анонса нововведений еще не было, мы забегаем вперед.
Историю можно писать для всего! Даже для объектов, которым от роду пока еще 1 год.
Сейчас московские здания у нас условно поделены на:
-
Старые (старинные дореволюционной постройки)
-
Советские (кирпичные и сталинские советского периода постройки)
-
Панельные (типовая панель всех периодов)
-
Современные (элитные новостройки, жилые комплексы, бизнес-центры, точечная застройка, хай-тек)
Деление это логичное, простое и однозначно понятное!
Там в скобках написаны подробности, старые - до 1917 года, советские - с 1917 по 1990 годы, панельные - вся типовая панель всех лет, современные - условно считаются с 1991 года.
Моспешеход писал(а):
Чего, как мне кажется, не хватает: подрубрики "сады, парки и бульвары". Материал по ним есть, Самих объектов много. И, главное, у них есть история!
Как уже было сказано чуть выше, со временем по мере необходимости будут добавляться новые подразделы, а также еще более детально делиться уже созданные.
Кстати, по поводу парков - на нашем сайте
в справочнике уже описаны все московские парки
.
Правда, там описания скорее не исторические, а просто современно информативные.
А теперь еще о важном!
Все эти нововведения связаны с недавним добавлением в
Адреса Москвы
новых подборок:
мосты
,
реки
,
пруды
,
фонтаны
,
памятники
,
кладбища
,
причалы
,
ж/д станции
,
метро
и др.
Подробнее в
анонсе от 24.10.2011
В адресах появились подборки по категориям
.
Именно отсюда (из новых подразделов исторического форума) и будут там формироваться краткие справки и ссылки на расширенную историю.
Моспешеход
Добавлено: Среда 09 Ноября 2011 10:19
Заголовок сообщения: Модераторам: Единая историческая справка
Господа модераторы!
При появлении на форуме в разделе "история" какого-либо более или менее объемного описания, не спешите вставить "единую историческую справку".
Во-первых, если материал объемный, он может потребовать редакции со стороны автора, исправления возможных опечаток,
увязки с ранее помещенными на форуме материалами
, совершенствования или
изменения подбора фотографий
, что после добавления "единой исторической справки" становится для автора НЕВОЗМОЖНЫМ.
Во-вторых, надо обратиться к авторам с предложением самим составлять текст справок (заранее установив предельное количество знаков). Ведь многие справки грешат тем, что составлены модераторами без внимательного прочтения текста, впопыхах, зачастую с искажениями. Автор сделал бы это лучше.
Давайте, скажем, три дня на такую работу. А потом останется только предложенный текст оформить в виде "исторической справки".
От Администрации:
Вы совершенно правы!
Дело в том, что краткие исторические справки очень важны!!! Без них писать историю на форуме имеет мало смысла, т.к. именно при наличии краткой исторической справки люди видят ее текст под фотографиями и в адресах, а также полноценное название объекта и ссылку на расширенное историческое описание в форуме. А составить краткую справку лучше всего может именно тот, кто уже написал полный исторический текст, т.е. сам автор темы.
Но, увы, часто форумчане пишут подробную историю, но не делают краткую выжимку из нее. А как нам догадаться, что она появится? А через сколько дней?... Поэтому, как только видим новую тему с историей, то вникаем в написанный текст и сами создаем краткую историческую справку.
По поводу 3 дней... Тут не совсем просто периодически перепроверять потом все темы, выискивая дописал ли автор текста еще что-то или нет. Гораздо более правильный метод - написать красным в конце текста, что ЕЩЕ НЕ ДОДЕЛАНО! Тогда и посетителям будет понятно, что оформление не окончено и модераторы не будут трогать.
Моспешеход
Добавлено: Пятница 04 Ноября 2011 18:01
Заголовок сообщения: Реорганизация раздела "История"
Произошла реорганизация раздела форума "История". Факт замечательный, поскольку этот раздел очень раздулся и что-либо в нем найти стало трудно.
Вместе с тем, в подрубрики нового раздела перенесены далеко не все ранее имевшиеся в "Истории" статьи. Из моих собственных статей в рубрику "старые дома" не попали статьи о Зарядье, Воспитательном доме, доме Нирнзее и еще многие! Из других авторов, наверное, тоже найдется - все статьи так сразу и не вспомнишь... В рубрику "улицы" не попала моя статья о улице Воронцово Поле. Из подрубрики "церкви" исчезли синагога, баптистская церковь и т.д. Может быть формирование разделов еще не закончено? Но, где же эти описания сейчас?
Что хорошо и что плохо в новых подрубриках:
"Мосты" - это описания мостов, в которых истории почти нет. Уже есть большой раздел на форуме, созданный sev, почти по всем мостам, его бы чуть дополнить - и хорошо...
"Фонтаны" - слабо представлены именно как исторические объекты.
"Водоемы" - тут история может относиться только к искусственным водоемам (пруды, каналы). Про историю озер и рек можно писать только в плане геологической истории Москвы (что, кстати, осуществимо и мысль о природных объектах Москвы с описанием их истории по крайней мере с ледникового периода меня посещала. Была даже сделана попытка описания Крылатских холмов как геологического объекта, связанного с ледниковым периодом).
"Памятники" - пока мало, и не все имеют отношение к истории (например, "лента Мёбиуса" - ну какая там история?).
"Метро" - пока пусто и не очень ясно что имелось в виду? История отдельных станций?
"Улицы" - хорошо. По мере увеличения количества статей будет становиться еще лучше.
Здания - как вписать в "историю" здания панельные и современные? Панельные (+ блочные) - это технология и материал. При чем тут история? Как будто кирпичные, монолитные и прочие здания истории лишены. Современные здания - уже сама подрубрика не историческая. Да и описания посвящены отнюдь не истории зданий или их обитателей. Кроме того, надо как-то определить период, который назван "современным"...
Чего, как мне кажется, не хватает: подрубрики "сады, парки и бульвары". Материал по ним есть, Самих объектов много. И, главное, у них есть история!
От Администрации:
Все правильно, все в процессе, работа будет продолжена. Мы просто не можем сделать все моментально.
MosDay.ru
Добавлено: Среда 18 Мая 2011 23:50
Заголовок сообщения: Карточки домов с основными краткими характеристиками
Карточки
с основными характеристиками домов
Для объектов городской архитектуры
(дома, здания, сооружения, монументы, мосты и т.п.)
появилась возможность, в дополнение к историческим описаниям и кратким справкам, добавлять еще и карточки с краткой основной табличной информацией:
- тип
- материал
- перекрытия
- год постройки
- реконструкция
- архитекторы
- скульпторы
- инженеры
- этажность
- высота
- количество квартир
- известные личности
Вот первые примеры использования:
http://mosday.ru/address.php?s=tulwskay_bolwSay_ulica&h=dom+2
http://mosday.ru/address.php?s=prehistenka_ulica&h=dom+12+stroenie+8
http://mosday.ru/address.php?s=smolenskiI_bulwvar&h=dom+6-8
Заводится карточка очень просто:
1. Заходим в тему с историей какого либо объекта.
2. Кликаем "ОТВЕТИТЬ", появляется стандартная форма форумного ответа.
3. Там среди прочих появилась синеватая кнопочка "КАРТОЧКА", жмем на нее.
4. Открывается дополнительное окошко с формой выбора значений и ввода данных.
5. Заполняем и жмем "Передать".
6. Окошко закрывается, а введенные Вами данные передаются в простом виде в текстовое поле нового форумного сообщения.
7. Жмем "Отправить", карточка сохранена и сообщение с ней выделено зелененьким цветом. Через некоторое время (обычно в течение часа) табличка появится у данного объекта и в разделе
адресов
.
На форуме результат выглядит так:
http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?p=18625#18625
http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?p=18624#18624
http://mosday.ru/forum/viewtopic.php?p=18623#18623
Редактирование карточки
(доступно автору, пока нет следующих сообщений и модераторам)
:
1. На форуме заходим в правку сообщения с карточкой.
2. Вручную текст в поле сообщения не правим!!! А нажимаем кнопочку "КАРТОЧКА".
3. В открывшемся окошке правим необходимые поля.
4. Жмем "Передать", окошко исчезает, данные изменяются.
5. Для сохранения изменений жмем "Отправить".
P.S. Когда карточек станет много, то будет сделана возможность простого поиска по архитекторам, годам и т.п.
sev
Добавлено: Воскресенье 08 Ноября 2009 18:47
Заголовок сообщения:
Моспешеход писал(а):
Это все хорошо, но как-то раньше обходились функцией "отзывы", и именно так дополняли описание, а с некоторого времени стали называть это "историей", даже если дом построен в прошлом году...
В разделе "Отзывы о фотографиях", как я это понимаю, должны быть отзывы именно
о качестве фото
: какие-то замечания, полезная критика или похвала и т.п.
Это было ужасно, когда в "Отзывах о фото" писалась разная дополнительная информация, которая относилась именно к снятому объекту.
Во-первых
, это вовсе
НЕ отзыв!
Во-вторых
, кто это увидит? Когда посетители просто смотрят фотографии, они так и не прочитают этих дополнений, порой, важных и интересных!
И в-третьих
! Что самое главное! Когда есть такая информация, тем более, когда она
точная и проверенная
- это гораздо правильнее, что она будет отображаться под всеми фото как дополнение к тому, что автор написал или когда он вообще ничего не написал - а такого очень много, т.к. авторам порой либо лень найти информацию, либо некогда, либо интереса нет искать, писать... А тут - все "автоматом" отражается. По-моему, это просто великолепно!
Что же касается исторического/неисторического... Я это понимаю как условное наименование. А Вы под "историей" что понимаете? Как определить дату в контексте сайта??? Что - история, а что нет? Это невозможно! Сами попробуйте границу определить!
Вчера дом стоял - сегодня снесли... Вчера не было - сегодня построили... Это что? История или не история?
Само слово "история" происходит от греческого historia - рассказ о прошлых событиях, повествование о том, что узнано, исследовано. Так что тут все в порядке, на мой взгляд.
Моспешеход
Добавлено: Воскресенье 08 Ноября 2009 16:53
Заголовок сообщения:
Это все хорошо, но как-то раньше обходились функцией "отзывы", и именно так дополняли описание, а с некоторого времени стали называть это "историей", даже если дом построен в прошлом году...
От Администрации:
Раньше, когда еще не было возможности писать историю объектов, было не совсем корректно, когда в отзыв о фотографии писали имя архитектора и год постройки. Отзыв о фото должен быть о фото, а обобщенная историческая справка не о конкретной фотографии, а о доме на ней, должна писаться в историю и добавляться ко всем фото этого дома, а не только к одной. Что и было реализовано.
Тана все делает совершенно правильно, что теперь пишет это не в отзывы, а в историю. Именно там и место информации об объектах. И даже, если дом построен всего два года назад, но о нем есть, что сказать интересного, то этой информации тоже место здесь!
Alexey Slizkov
Добавлено: Воскресенье 08 Ноября 2009 15:53
Заголовок сообщения: Re: Статьи в рубрике "История Москвы"
Моспешеход писал(а):
Если идти от фотографии (т.е. нажимать кнопочку "подробнее" под описанием фотографии), то никаких подробностей мы не увидим и никакой истории не прочтем - вообще ни одного нового слова не прочтем... Просто автору фотографий почему-то показалось, что его фото сплошь "исторические" и им самое место в этой рубрике...
Я понял, что Вы имеете ввиду. Но Вы не правы.
Вот я открыл одну из фото в Вашем примере:
Тверской бульвар, дом 6
Автор фото - Михаил Егоров. Описания нет вообще, лишь адрес. Но есть ссылка "подробнее" на историю. Нажимаю на нее и вижу:
Бывший доходный дом Ярославской мануфактуры
Автор поста - Наталья Титова. Есть название, год постройки, архитектор и еще одна строчка об истории.
Аналогично и по другим примерам.
Так и что не так??? Да, тут нет текста на всю страницу. Но есть хоть какая-то дополнительная информация, ссылка на которую теперь будет автоматически вставляться ко всем фото. Это хорошо.
Причем заметьте: автор фото и автор исторической справки - разные люди!
Если Вам кажется, что текста мало и Вам есть, что добавить - пишите в дополнение!!!
Все почитают и будет интересно. Именно для этого и сделана возможность дополнять, комментировать, уточнять...
Моспешеход
Добавлено: Воскресенье 08 Ноября 2009 15:25
Заголовок сообщения: Re: Статьи в рубрике "История Москвы"
MosDay.ru писал(а):
Моспешеход писал(а):
... огромный процент фото попал не по адресу...
Поясните, пожалуйста! Что Вы имеете в виду, какие фото на Ваш взгляд попали не по адресу???
Возьмем лишь последние загрузки:
-
Чапаевский переулок, дом 3
(ЖК "Триумф-палас")
-
Гризодубовой улица, дом 2
(Жилой дом "Парус")
-
Жуковского улица, дом 11
(Доходный дом)
-
Тверской бульвар, дом 6
(Доходный дом Ярославской мануфактуры)
-
Тверской бульвар, дом 9
(Доходный дом)
и т.д. и т.л.
Почему эти фото вдруг попали в раздел "История Москвы"??? Никакого отношения к истории они не имеют, а между тем составляют около половины объема этой рубрики.
Если идти от фотографии (т.е. нажимать кнопочку "подробнее" под описанием фотографии), то никаких подробностей мы не увидим и никакой истории не прочтем - вообще ни одного нового слова не прочтем... Просто автору фотографий почему-то показалось, что его фото сплошь "исторические" и им самое место в этой рубрике...
MosDay.ru
Добавлено: Воскресенье 08 Ноября 2009 14:29
Заголовок сообщения: Re: Статьи в рубрике "История Москвы"
Моспешеход писал(а):
"История" на форуме - прекрасная рубрика, но некоторые авторы явно не понимают ее назначения и загружают туда фото без всяких попыток рассказать или показать историю Москвы, места, дома, человека...
Фотографии авторы загружают (закачивают) не на форум, а в фотобазы раздела фотографий. Это независимые разделы сайта, но имеющие связи.
Моспешеход писал(а):
... огромный процент фото попал не по адресу...
Поясните, пожалуйста! Что Вы имеете в виду, какие фото на Ваш взгляд попали не по адресу???
Моспешеход писал(а):
Я бы эту рубрику сильно упорядочил...
28 июля 2009 года Вам уже давался
ответ на это
. Вы как-то ищете все наоборот. Никто не будет бродить среди кучи страниц с темами форума. Это скучно и неудобно. Все ходят по
фотографиям
и
адресам
, а уже оттуда попадают на исторические справки на форуме! Или ищут через поиск.
Но, тем не менее, в будущем, когда на сайте (в ветке истории на форуме) станет много исторических справок, то, возможно, отдельно еще будет создан дополнительный как бы перечень этих мест, которые имеют историю...
Моспешеход
Добавлено: Суббота 07 Ноября 2009 22:48
Заголовок сообщения: Статьи в рубрике "История Москвы"
Статьи в рубрике
"
История Москвы
"
"История" на форуме - прекрасная рубрика, но некоторые авторы явно не понимают ее назначения и загружают туда фото без всяких попыток рассказать или показать историю Москвы, места, дома, человека... Не буду назвать этих авторов, и так все ясно - огромный процент фото попал не по адресу...
Я бы эту рубрику сильно упорядочил...
ГЛАВНАЯ
·
НОВОСТИ
·
ФОТО
·
КАМЕРЫ
·
ГИД
·
КАРТЫ
·
АДРЕСА
·
ИНФО
·
ФОРУМ