 26.05.2010 00:44 форумчанин | ответить |
Сделано фотосравнение. |
|
| 26.05.2010 11:30 форумчанин | ответить |
Хорошо. Изменений за 40 лет нет, лишь выглядит теперь почище и менее обтрепанным.
Только вот старая фотография имеет больший наклон. |
|
| 26.05.2010 21:46 форумчанин | ответить |
OFFTOPIC: | Цитата: | Только вот старая фотография имеет больший наклон. |
Алексей могу попробовать современный снимок наклонить с помощью фоторедактора и заменить на него, если получится лучше.
|
|
| 27.05.2010 08:14 форумчанин | ответить |
OFFTOPIC: | Цитата: | | Цитата: | Только вот старая фотография имеет больший наклон. |
Алексей могу попробовать современный снимок наклонить с помощью фоторедактора и заменить на него, если получится лучше. |
Можно попробовать. 
Я, когда делал вот эти фотосравнения, то для полной подгонки точь в точь в Фотошопе использовал слои. В отдельный слой обрисовывал основные контуры на старой фотографии, а потом подгонял под это новую фото. В большинстве случаев таким методом можно добиться практически полного совпадения.
|
|
| 31.05.2010 00:28 форумчанин | ответить |
Алексей получилось сделать фотосравнение чуть лучще, правда пришлось переснять кадр. Но оно и может и лучше, т.к. с погодой повезло чуть больше. Вот оно:
Начало 1970-х годов
30 мая 2010 года
Алексей прошу Вас оставить то фотосравнение, которое на Ваш взгляд получилось лучше. Могу попробовать сделать более точно соответствие, если это на Ваш взгляд не идеально. |
|
| 01.06.2010 13:40 форумчанин | ответить |
OFFTOPIC: Ну что тут сказать... Стараться стоит стремиться к максимальному совпадению. Как этого добиться - я уже писал (сначала правильно сфотографировать, а потом в графическом редакторе по слоям с обрисовкой контуров привести геометрию современного снимка к геометрии старого снимка). Это не особо сложно, хотя иногда и может уйти около часа на все это. А уж насколько у автора хватит умения и терпения... Добавлять на сайт можно разные фотосравнения разного качества и разной степени совпадения, но, конечно же, чем лучше все параметры у фотосравнения, тем выше у него суммарный рейтинг и тем больший интерес оно представляет для сайта и его посетителей.
Применительно к данному случаю: я сразу вижу, что точка съемки все же не совпадает (это видно по колоннам слева и по точке окончания крыши сверху).
Я сейчас включил анимацию для этого нового Вашего фото. Там видно, что совпадение стало намного лучше! И заметно (что больше всего режет глаз) несовпадение колонн в левой части снимка.
Заметил, что за эти годы вверху сбоку исчезло окно.
|
|
| 01.06.2010 16:32 форумчанин | ответить |
OFFTOPIC:
А не лучше ли "гнуть" старое фото под новое???
|
|
| 01.06.2010 16:56 форумчанин | ответить |
OFFTOPIC: | Цитата: | А не лучше ли "гнуть" старое фото под новое??? |
Ну Вы даете!  Я просто поражен таким вариантом! 
Это примерно так, как сейчас происходит в Москве - не новые строящиеся здания пытаются вписать в старую застройку, а просто берут и ляпают огромные железобетонные коробки рядом со старинными особнячками, а потом эти особнячки начинают переделывать под стиль этого нового здания. Так и с фотосравнениями предлагаете - не проявлять усердия при фотосъемке и старания при последующей обработке, а просто сфоткать, как уж вышло, а потом подгонять под это старинное фото, которое, кстати, часто имеет гораздо более правильную геометрию?
Старое фото в данном случае - "эталон"! Даже, если чуть кривоватая эта фотография и не идеальная, то все равно именно она является первой и основной в данном случае. Под него любой из авторов может пытаться сделать современный кадр с тем же видом. На сайте может одновременно присутствовать несколько фотосравнений с одним и тем же старым фото и многими современными. И что, так и будем каждый раз старое фото менять? Тем более зачастую сначала на сайте появляется старое фото, а уже потом под него авторы пробуют отснять современный вид.
P.S. Вообще подобное обсуждение относится ко всему разделу, а не к одному этому конкретному фотосравнению.
|
|
| 01.06.2010 17:20 форумчанин | ответить |
OFFTOPIC: | Цитата: | Ну Вы даете! Я просто поражен таким вариантом! |
На самом деле ничего страшного я не предлагаю. Я прекрасно вижу, что фото подвергалось некой авторской геометрической правке (как и большинство фото этого автора), кроме того, вероятно я не очень аккуратно фото отсканировал и обрезал, поэтому на фото получился явный завал в правой части.
|
|
| 02.06.2010 00:28 форумчанин | ответить |
OFFTOPIC:
Алексей я всё же попробую сделать ещё более точное соответствие (этого современного снимка либо пересниму). И мне кажется всё таки лучше оставить будет фотосравнение на котором совпадение точнее.
От Администрации: Да, конечно.
|
|
| 22.06.2010 04:39 форумчанин | ответить |
Оставлено последнее (лучшее) фотосравнение, а первое (менее удачное) выключено. |
|
| 22.06.2010 13:01 форумчанин | ответить |
| Цитата: | Оставлено последнее (лучшее) фотосравнение, а первое (менее удачное) выключено. |
Спасибо. Хорошо, но всё таки, если вдруг получиться сделать ещё лучше тогда и это придётся удалить.
От Администрации: Да, конечно, если у Вас получится сделать еще более точное совпадение, то без проблем заменим на него.
|
|
37°35'51.98"E
